恩施日报讯（通讯员杨妮、张华丽）夫妻双方离婚时约定，孩子由男方抚养，女方每月支付抚养费。女方再婚生育，能否以抚养几个孩子“经济压力大”“生活困难”为由要求调减抚养费？近日，巴东县人民法院审结一起抚养费变更纠纷案件，依法判决驳回女方诉讼请求。
付某、宋某原系夫妻关系，二人婚后生育一子小付，后因感情破裂，经法院调解离婚。双方约定，小付随父亲付某共同生活，宋某自2024年3月起每月支付抚养费2000元，直至小付完成大学学业为止。
调解协议生效后，宋某一直按约定履行抚养费支付义务。2024年11月，宋某与李某登记结婚，并生育一女。
今年3月，宋某以自己处于哺乳期不能外出务工、家庭开支增加、自身生活困难等理由诉至法院，请求将其小付的抚养费由每月2000元调减至每月800元。
付某辩称，在离婚诉讼中，双方就小孩抚养事宜达成调解协议。该协议对二人均有法律约束力。宋某在调解时同意每月给付2000元抚养费，说明宋某是有能力支付抚养费的，该承诺是其真实意思表示，宋某反悔有违诚信原则。同时，宋某现在的经济状况与离婚时未发生重大变化，其以再婚生育后抚养子女的负担加大为由，要求调减抚养费支付标准的理由不能成立。
法院审理后认为，付某与宋某的离婚调解协议，是宋某在权衡各种利益后自愿作出的对自己有利的选择，不存在欺诈、胁迫的情形，不违反公平正义原则，双方当事人理应按照协议约定全面履行义务。离婚后，双方可能与他人另行结婚，并且在新的婚姻关系里生育子女，这是当事人明知和能够预见的情形。本案中，宋某与付某离婚协议约定的每月2000元抚养费，系双方离婚时自愿协商达成的一致意见，且数额合理，应当尊重当事人的意思自治。
法院审理后认为，离婚后，不直接抚养子女的一方支付抚养费，本质是对子女成长所需的经济保障，而非对另一方的补偿。双方在签订离婚协议时有可能为了实现离婚目的，在财产分割、孩子抚养、抚养费分担等内容上作出妥协，在达到离婚目的后再起诉，要求降低对前婚子女的抚养标准，不仅不符合诚信原则，也会损害未成年人的合法权益。再婚生育并非法定的抚养费调减事由，父母在生育多个子女后，应合理平衡各子女的抚养需求，全力守护未成年人的健康成长。
据此，巴东县人民法院一审依法判决驳回宋某诉讼请求。宣判后，双方均未提出上诉。
原创文章，作者：荆楚之窗，如若转载，请注明出处：https://www.jingchucn.com/54037/
